对想上PACS系统的医院的一点建议

第一,现在医院都在想上PACS,但是动则上百万的项目难道医院就不考虑一下吗?是,我们是需要PACS这样一套系统,但我们环顾四周上了PACS的医院,他们敢说他们的PACS是成功的吗?我们对PACS评价它是否成功,主要从四个方面来考虑:传输,存储,成像,HIS这四个方面去考虑,但是我们的医院真的就从这四个方面去考虑了吗?我们是不是应该从中国的实际情况出发呢?要知道国外的PACS系统上的很成功,并不是因为国外的技术好,很多东西拿到中国来,就不一定是那么回事情了!国外现在都不在使用胶片,基本上病人看病要拍片的话都是给一张光盘,但国内现阶段基本上还不可能实现这种大量使用光盘来代替胶卷的情况,不是说不可能,只是国内医疗界普遍还转换不过来这种思维.我们知道在非典时期,平均每个病人大概从住院到痊愈大概要拍上15到30张的片,要是其中某一个环节出错了的话,那么后果将是不堪设想的!而如果国内还在用胶卷的话,我想要真的脱离那种100%的安全还的把我们的医疗科技技术搞上去.而那种用光盘代替胶卷的方式在国外的应用基本上已经是非常成熟了,只是国人的意识中突然就没了胶卷,诸多的问题怎么解决,比如说收费,要知道国家还没有明确规定,国内医院使用光盘代替胶卷拍片是合法的,这部分医院的收费当然是乱收费了看来从医院用光盘来代替胶卷分发给病人这条路是行不通的了!

第二,再看看我们医院现有的影像存储需求。我们可以从另一个角度出发,我们从医院自身需求出发,要知道,我们现在的医院大部分每天不都在刻录光盘来保存当天的影像资料吗?既然这样的话,我们可以大胆的说,我们就是需要这样一个打印刻录一体设备,我们就是每天用它来刻录三四张盘那也是一种必须的应用啊!据说现在国外的80%医院都有用美国RIMAGE公司的设备来刻光盘打印光盘,每个病人来到医院看病,走的时候只带着一张光盘就行了,医生根本用不着去看胶卷,直接从电脑里面就能获得数码的影像资料,更避免了无畏的交叉感染,既然是这样的话,那么何不买他一套设备,既可以用来作存储,如果病人有需要的话,完全可以将这张盘再给病人,这套设备无非也才十几万,比起医院动则几百万的项目来说,又算得了什么呢?我们都看到了那些曾经试图在没有用光盘作分发的情况下，医院就开始上马PACS这个项目，到最后他们的失败,我们何必再去走这条路呢?虽然他们都在大肆的鼓吹自己的PACS系统是多么多么的完善，是多么多么的完整，多么多么的成功，其实他们自己的痛苦只有信息中心的主任才知道，多数医院IT技术的跟不上，最后还是不得不跟那些所谓的大的IT厂商合作来做这个项目，实际上这充分显示了我们医疗系统在IT技术方面是不行的！

有位朋友去美国实际考察当地医院所使用的Rimage公司打印刻录一体机的效果,反馈说感觉还可以,盘面制作的也漂亮,防刮,防潮,而且买一套设备整个医院都可以使用,还可以24小时的连续工作,都不用担心光盘刻不出来,或刻出来出现坏片的这种情况!所以,我觉得既然是好东西,我们医院又有什么理由来不用它呢?即使是政策不允许那也仅仅是我们的政策落后于实际情况而产生的瓶颈,难道这样的后果还要我们医院自己去承担吗?